De PvdA is alleen in zeer dreigende situaties voor het gebruik van bodycams door de politie.

Het CDA is zeker niet tegen het gebruik van bodycams.

D66 wil dat bij veiligheidsmaatregelen altijd rekening wordt gehouden met de invloed die deze maatregelen hebben op de privacy van inwoners. Het aantasten van privacy vraagt iedere keer om een zorgvuldige en transparante afwegingen. D66 is daarom zeer terughoudend bij het inzetten van cameratoezicht en preventief fouilleren, zeker als maatregelen enkel leiden tot schijnveiligheid. Deze maatregelen dienen altijd tijdelijk, doelgericht en proportioneel te zijn. D66 vindt dat de gemeenteraad moet worden geraadpleegd voor inzet van deze instrumenten.

Helaas gaat het werk van de politie vaak gepaard met agressie of geweld. Daar zouden camera's die door de handhavers gedragen worden in kunnen helpen.

Bodycams en cameratoezicht worden niet genoemd in het verkiezingsprogramma van Gemeentebelangen Leeuwarden.

In ons verkiezingsprogramma staat dat we kritisch kijken naar repressieve middelen als cameratoezicht. Daarbij speelt de bescherming van privacy een grote rol. De bevoegdheden van de burgemeester op dit punt moeten duidelijk begrensd zijn.

De FNP noemt bodycams niet in haar verkiezingsprogramma.

De CU noemt bodycams niet in haar verkiezingsprogramma.

Verenigd Links is niet voor het gebruik van Bodycams door de politie.

Lijst058 noemt bodycams niet in haar verkiezingsprogramma.

Onbekend.

De Partij voor de Dieren is niet voor het gebruik van bodycams, tenzij dat vooraf getoetst wordt door de rechter voor een specifieke situatie of specifiek doel.

De NKP noemt radicalisering niet in haar verkiezingsprogramma.

De PvdA vindt dat duidelijk moet zijn wanneer en waarvoor bodycams worden gebruikt.

Voor het CDA zijn de wens en de werkbaarheid van de politie hierin leidend en niet de burgemeester.

D66 wil dat bij veiligheidsmaatregelen altijd rekening wordt gehouden met de invloed die deze maatregelen hebben op de privacy van inwoners. Het aantasten van privacy vraagt iedere keer om een zorgvuldige en transparante afwegingen. D66 is daarom zeer terughoudend bij het inzetten van cameratoezicht en preventief fouilleren, zeker als maatregelen enkel leiden tot schijnveiligheid. Deze maatregelen dienen altijd tijdelijk, doelgericht en proportioneel te zijn. D66 vindt dat de gemeenteraad moet worden geraadpleegd voor inzet van deze instrumenten.

Om excessen te voorkomen is het goed om kaders op te stellen. Deze mogen het gebruik van bodycams echter niet onmogelijk maken.

Gemeentebelangen Leeuwarden noemt bodycams niet in haar verkiezingsprogramma.

De FNP noemt bodycams niet in haar verkiezingsprogramma.

De CU noemt bodycams niet in haar verkiezingsprogramma.

Er dienen duidelijke kaders/afspraken te zijn inzake het evt. gebruik van bodycams, maar het mag geen uitnodiging zijn om ze te gebruiken.

Lijst058 noemt bodycams niet in haar verkiezingsprogramma.

Onbekend.

De Partij voor de Dieren vindt dat zonder een kader het al helemaal is uitgesloten dat er gewerkt kan worden met bodycams. Het gebruik van bodycams zou vooraf moeten worden getoetst door de rechter. Wanneer dat door welke reden dan ook niet vooral mogelijk is, bijvoorbeeld doordat een onvoorziene situatie of calamiteit zich voordoet, moet die toetsing achteraf plaatsvinden, om daaruit lessen te trekken.

De Partij voor de Dieren noemt bodycams niet in haar verkiezingsprogramma wel benoemt zij de inzet van cameratoezicht. Dit mag wat haar betreft alleen tijdelijk worden ingezet en pas nadat een rechter het gebied heeft aangewezen als risicogebied.

De NKP noemt bodycams niet in haar verkiezingsprogramma.