Tijdens de internationale Schrijfmarathon op 10 december - de Internationale
Dag voor de Rechten van de Mens - schrijven we voor 10 mensen en groeperingen waarvan de mensenrichten zijn geschonden. |

|
Annie Alfred
Wie |
Annie Alfred (Malawi), kind van 10 jaar,
heeft albinisme. |
Waarom |
ze willen haar lichaamsdelen gebruiken
voor het bereiden van een ‘magische’ drank. |
Probleem |
ze kan worden vermoord. |
Waarom schrijven we |
omdat
haar leven bedreigd wordt, alleen maar omdat
zij albinisme heeft. |
Voorbeeldbrief (pdf) |
|
|
|
IS ER EEN TOEKOMST VOOR ANNIE?
Annie Alfred is zoals zoveel kinderen in Malawi: ze heeft vrienden, speelt graag en wil later verpleegster
worden. De vraag is alleen of er voor Annie een ‘later’ is. Ze heeft albinisme, waardoor mensen denken dat ze over magische krachten beschikt. Door haar witte huid en haren denken sommigen dat ze niet menselijk is. Zij noemen haar een ‘geest’ of ‘geld’, want haar botten zijn geld waard, zo wordt gedacht.
‘Ze denken dat er goud in de botten zit.’
Gevaarlijke vooroordelen
Malawi is een arm land, waar een groot deel van de
plattelandsbevolking weinig onderwijs heeft gehad. Veel
mensen weten niet precies wat albinisme is. ‘Buren en
familie dachten dat mijn moeder een affaire met een witte
priester had gehad’, vertelde een vrouw. Veel mensen
denken dat mensen met albinisme geesten zijn, of een
vloek van hun voorouders. Ook wordt gedacht dat de
lichaamsdelen een geneeskrachtige werking hebben,
dat er goud in de botten zit en dat seks met iemand met
albinisme aids geneest.
In Malawi leven zo’n 7 tot 10 duizend mensen als Annie.
Allemaal lopen zij het risico te worden ontvoerd en gedood,
omdat de daders denken dat hun lichaamsdelen een fortuin
waard zijn. |
Bewoners van Peace River Valley
Wie |
de inheemse bewoners van Peace River Valley
in Canada. |
Waarom |
omdat een stuwdam het leefgebied van
de inheemse bewoners dreigt te vernietigen.
Probleem: gedwongen uitzetting, inname van grond. |
Waarom schrijven we |
omdat ze opkomen
voor de grond waarop ze wonen en waarvan ze
leven. De regering heeft bescherming beloofd,
maar komt die belofte niet na. |
Voorbeeldbrief (pdf) |
|
|
|
BELOFTE MAAKT SCHULD
Meer dan honderd jaar geleden tekende de
betovergrootvader van Helen Knott een overeenkomst met
de Canadese regering. Daarin werd afgesproken dat de
autoriteiten de leefwijze van de inheemse bevolking zouden
beschermen. Die belofte wordt gebroken nu de regering
toestemming heeft gegeven voor de aanleg van een
stuwdam, de Site C-dam van het bedrijf BC Hydro, in de
Peace River. Het dal waar de rivier doorheen stroomt, zal
voor een groot deel onder water lopen en het grondgebied
van de inheemse bewoners opslokken. Daardoor kunnen zij
er niet meer jagen, vissen en planten verzamelen en zal het
land waar hun voorouders begraven zijn, onderlopen.
‘Dit is mijn thuis. Hier wil ik mijn
kinderen en
kleinkinderen
laten
opgroeien. Maar wat blijft er over?’
Rechtzaak
De inheemse bewoners zijn naar de rechtbank gestapt en
eisen dat de Canadese regering haar belofte nakomt die
zij de betovergrootvader van Helen Knott deed. Er is nog
geen uitspraak gedaan. Toch is BC Hydro al begonnen met
het weghalen van de vegetatie. Hierdoor worden zeldzame
planten vernietigd.
Leefwijze verstoord
Het leefgebied van Helen Knott en de bewoners van Peace
River Valley was al sterk gekrompen als gevolg van gas- en
olieboringen en andere industriële ontwikkelingen. Die
brachten duizenden tijdelijke arbeiders naar het gebied.
Hun hoge lonen staan in schril contrast met de inkomsten
van de inheemse bewoners. Bovendien heeft hun komst tot
huisvestigingsproblemen geleid, een tekort aan artsen en
problemen met drugs en alcohol. Gaat de bouw van de dam
door, dan zullen de problemen alleen maar groter worden. |
Eward Snowden
Wie |
Edward Snowden (Verenigde Staten), was
werkzaam bij de National Security Agency (NSA). |
Waarom |
hij lekte geheime documenten van de
NSA naar journalisten. |
Straf |
mogelijk tientallen jaren gevangenisstraf. |
Waarom schrijven we |
omdat hij openbaarde dat de Amerikaanse geheime
dienst NSA toegang kreeg tot privé-communicatie
van mensen wereldwijd. Daarmee ontketende hij
een wereldwijd debat over het recht op privacy. |
Voorbeeldbrief (pdf) |
|
|
|
EDWARD SNOWDEN: KLOKKENLUIDER
IN DE BRES VOOR PRIVACY
Op 5 juni 2013 speelde Edward Snowden geheime
informatie van de Amerikaanse National Security Agency
(NSA) door naar journalisten. Hij wilde daarmee laten
zien dat de NSA bijna onbeperkte toegang heeft tot
alle communicatie, zoals telefoongesprekken, e-mails,
chatgesprekken en het surfgedrag op internet.
‘Ik kan achter mijn bureau iedereen ter
wereld afluisteren:
jou, je accountant,
een rechter of de president.’
Mensenrechtenschendingen
Snowden lekte de informatie omdat hij ervan overtuigd is
dat iedereen ter wereld moet weten dat de NSA haar macht
misbruikt en de privacy van zoveel mensen schendt. Dat
is een mensenrechtenschending. Snowdens actie heeft de
wereld veranderd, want sinds hij de informatie openbaarde,
is er een debat losgebarsten over de grenzen aan onze
privacy en worden wetten onder de loep genomen om te
voorkomen dat bureaus als de NSA ongelimiteerd in ons
privéleven kunnen rondstruinen.
Hoge straf
Volgens Amerikaanse spionagewetten die nog uit de Eerste
Wereldoorlog stammen, staat Edward Snowdens daad – het
openbaren van geheime informatie in het openbaar belang –
gelijk aan het verkopen van geheimen aan de vijand. Hij kan
daarvoor tientallen jaren gevangenisstraf krijgen.
Snowden leeft nu in grote onzekerheid in Rusland. |
Eren Keskin
Wie |
Eren Keskin (Turkije), advocate. |
Wanneer |
er zijn al meer dan honderd juridische
procedures tegen haar aangespannen. |
Waarom |
‘belediging van de Turkse staat’. |
Straf |
mogelijk 10 maanden of langer. |
Waarom schrijven we |
omdat ze
na een oneerlijk proces werd veroordeeld, terwijl ze
alleen maar gebruikmaakte van haar recht op vrije
meningsuiting. |
Voorbeeldbrief (pdf) |
|
|
|
MEER DAN HONDERD KEER GEARRESTEERD
In Turkije wordt artikel 301 van het wetboek van strafrecht
vaak gebruikt om mensen die kritisch staan tegenover
president Erdoğan het zwijgen op te leggen. Volgens dit
artikel is het verboden de Turkse staat te beledigen. In
een toespraak zei advocate Eren Keskin dat het land ‘in
staat is een twaalfjarige jongen af te slachten. Turkije moet
zich daarvoor verantwoorden.’ Het zijn harde woorden,
die Keskin niet ontkent. Het is haar recht haar mening
te uiten. Toch kan ze voor de uitspraak tien maanden
gevangenisstraf krijgen vanwege ‘belediging van de Turkse
staat’. Tegen de veroordeling loopt nu een hoger beroep.
Wie zich in Turkije uitspreekt tegen
onrecht, riskeert gevangenisstraf.
Keskin sprak de woorden in 2005 en doelde op de dood
van de twaalfjarige Uğur Kaymaz en zijn vader. De twee
kwamen om tijdens een militaire operatie in Oost Turkije.
Kritische mening
Eren Keskin is een prominente Turkse mensenrechtenadvocate die al regelmatig is vervolgd voor het schenden van wetsartikelen diede vrijheid van meningsuiting inperken. Deze wetsartikelen zijn in strijd met het internationaal recht. Er werden al meer dan honderd juridische procedures tegen haar aangespannen. Soms omdat ze zich kritisch uitliet over de regering, andere keren omdat ze het woord ‘Koerdistan’ had gebruikt of seksueel geweld tegen Koerdische vrouwen door wetshandhavers openbaar maakte. Ze ontving serieuze doodsbedreigingen en werd aangevallen. |
Fomusoh Ivo Feh
Wie |
Fomusoh Ivo Feh (Kameroen), student. |
Wanneer |
opgepakt op13 december 2014. |
Waarom |
poging tot het organiseren van rebellie. |
Straf |
mogelijk twintig jaar cel. |
Waarom schrijven we |
omdat
hij alleen maar werd opgepakt vanwege het
doorsturen van een sms’je. |
Voorbeeldbrief (pdf) |
|
|
|
EEN MOGELIJK FATAAL SMS’JE
Fomusoh Ivo Feh stond op het punt een universitaire studie
te beginnen toen hij werd opgepakt door zes agenten in
burger. De reden voor de arrestatie was een sms die hij
van een vriend had ontvangen. Het sms’je ging over hoe
moeilijk het is een baan te vinden als je niet hoog opgeleid
bent. De vriend grapte dat je zelfs niet terecht kunt bij de
radicaal islamitische terreurgroep Boko Haram als je geen
eindexamen hebt gedaan in ten minste vier vakken. Ivo
Feh stuurde het berichtje door naar een vriend, die het ook
weer doorstuurde naar een schoolvriend.
Sms’je: ‘Boko Haram rekruteert
jonge mensen van 14 jaar en ouder.
Voorwaarden voor rekrutering:
vier vakken op je einddiploma,
inclusief godsdienst.’
Twintig jaar?
Toen een docent het bericht zag, bracht deze de politie
op de hoogte. Daarna werd Feh gearresteerd. Er was geen
arrestatiebevel en Feh mocht zijn familie niet inlichten over
zijn detentie. Voor het doorsturen van een sarcastisch sms’je
wordt Ivo Feh nu beschuldigd van rebellie tegen de staat.
In Kameroen kan je daarvoor twintig jaar gevangenisstraf
krijgen. De vriend hangt hetzelfde vonnis boven het hoofd.
De vriend die het sms’je stuurde is gevlucht.
Erbarmelijke omstandigheden
Meer dan duizend mensen zitten in Kameroen vast
op verdenking van banden met Boko Haram. Tegen
honderden van hen ontbreekt echter overtuigend bewijs.
De gevangenisomstandigheden waaronder zij worden
vastgehouden zijn mensonterend. Dagelijks sterven er
gevangenen als gevolg van ondervoeding of marteling in
de overvolle cellen. |
Giyas en Bayram
Wie |
Giyas Ibrahimov en Bayram Mammadov
(Azerbeidzjan), studenten. |
Wanneer |
opgepakt op 10 mei 2016. |
Waarom |
het aanbrengen van graffiti
en ‘drugsbezit’. |
Straf |
mogelijk twaalf jaar gevangenisstraf. |
Waarom schrijven we |
omdat ze valselijk werden
beschuldigd van drugsbezit. Ze moeten onmiddellijk
en onvoorwaardelijk worden vrijgelaten. |
Voorbeeldbrief (pdf) |
|
|
|
‘SCHRIJFFOUTJE’ MET MOGELIJK
GROTE GEVOLGEN
De studenten Giyas Ibrahimov en Bayram Mammadov
wilden de Azerbeidzjaanse president Ilham Aliyev een
kunstje fl ikken. Ze spoten in de hoofdstad Bakoe een
graffi ti-boodschap op het standbeeld van zijn vader en
voorganger. Foto’s van hun actie plaatsten ze op Facebook.
De graffi ti werd een dag voor de jaarlijkse Bloemendag
aangebracht, een feestdag ter herdenking van de vader
van de huidige president. De jongens schreven ‘Gelukkige
Slavendag’ in plaats van ‘Gelukkige Bloemendag’. Een
opzettelijk ‘schrijffoutje’ was daarvoor voldoende: ‘qul’
(slaaf) in plaats van ‘gül’ (bloem).
Voor bloggers, activisten die actief
zijn op sociale media en politieke
activisten wordt de aanklacht ‘drugsbezit’
in Azerbeidzjan veel gebruikt.
Verzonnen aanklacht
President Ilham Aliyev leidt zijn land met straffe hand.
Kritiek wordt niet gewaardeerd en wie zijn beleid toch
veroordeelt, riskeert gevangenisstraf. Ibrahimov en
Mammadov, beiden lid van een kritische jongerenbeweging,
worden van ‘drugsbezit’ beschuldigd. Daarvoor kunnen ze
twaalf jaar gevangenisstraf krijgen. Ibrahimov en Mammadov
vertelden hun advocaat dat de drugs door de politie waren
neergelegd en daarna werden ‘ontdekt’ in aanwezigheid van ‘getuigen’, die voor de politie werken. Beiden zijn gemarteld
om hen tot een ‘bekentenis’ te dwingen.
In Azerbeidzjan komt het vaker voor dat jongeren worden
opgepakt na verzonnen aanklachten van drugsbezit. Zo
proberen de autoriteiten hen te intimideren en anderen
ervan te weerhouden in hun voetsporen te treden. |
Ilham Tohti
Wie |
Ilham Tohti (China), professor economie,
Oeigoer. |
Wanneer |
veroordeeld op 23 september 2014. |
Waarom |
separatisme. |
Straf |
levenslange gevangenisstraf. |
Waarom schrijven we |
omdat
hij onmiddellijk en onvoorwaardelijk moet worden
vrijgelaten. Hij maakte alleen maar gebruik van zijn
recht op vrije meningsuiting. |
Voorbeeldbrief (pdf) |
|
|
|
VREEDZAME BRUGGENBOUWER ACHTER TRALIES
Ilham Tohti is een Oeigoerse wetenschapper. Hij doceerde
economie aan een universiteit in Beijing. Oeigoeren vormen
een voornamelijk islamitische etnische minderheid. De
meesten van hen wonen in het westen van China. Sommige
Oeigoeren willen politiek onafhankelijk worden van China.
Daar treden de Chinese autoriteiten keihard tegen op.
Ilham Tohti is geen voorstander van afscheiding en
probeerde juist de dialoog met de autoriteiten en studenten
van verschillende afkomst aan te gaan om tot vreedzame
oplossingen te komen. Tohti werd echter opgepakt,
beschuldigd van ‘separatisme’ – een aanklacht die in China
geregeld wordt gebruikt tegen kritische Oeigoeren – en
vervolgens tot levenslang veroordeeld.
Het pad dat ik heb afgelegd is eerbaar
en vreedzaam. Ik heb alleen op mijn pen
en papier vertrouwd om aandacht voor
de mensenrechten van de Oeigoeren te
vragen.’
Stelselmatige onderdrukking
Tohti stelde tal van misstanden aan de kaak zoals, het
willekeurig en in eenzame opsluiting vastzetten van
Oeigoeren en de strenge beperkingen bij het belijden van
hun islamitische geloof, bijvoorbeeld door moskeebezoek
te verbieden voor overheidspersoneel en kinderen jonger
dan achttien jaar. Ook mogen Oeigoeren hun eigen taal niet
spreken en worden zij gediscrimineerd bij het vinden van een
baan of huis.
Nadat Tohti op 15 januari 2014 thuis werd opgepakt, zat hij
vijf maanden geïsoleerd gevangen. Zijn voeten waren geketend
en volgens zijn advocaat kreeg hij tien dagen lang geen eten. |
Johan Teterissa
Wie |
Johan Teterissa (Indonesië), leraar. |
Wanneer |
opgepakt 29 juni 2007. |
Waarom |
rebellie. |
Straf |
vijftien jaar gevangenisstraf. |
Waarom schrijven we |
omdat hij alleen maar vastzit omdat hij zijn
mening verkondigde. |
Voorbeeldbrief (pdf) |
|
|
|
VASTGEZET NA TRADITIONELE DANS MET EEN VLAG
Op 29 juni 2007 was er een feestelijke bijeenkomst in
Ambon, de hoofdstad van de Indonesische Molukken. De
toenmalige president Yudhoyono was erbij, evenals de
leraar Johan Teterissa. Teterissa voerde samen met 22
anderen een traditionele dans op voor de president, waarbij
ze met de vlag van de Zuid-Molukken zwaaiden. Die vlag is
in Indonesië verboden.
'Mensen die rebelleren zijn meestal
gewapend. Wij hebben nooit de wapens
opgepakt. Het enige wat wij deden was
het tonen van een stukje stof.’
Folteraars onbestraft
De politie en leden van de antiterreureenheid reageerden
onmiddellijk. Ze voerden alle dansers van het toneel.
Eenmaal buiten het zicht van de president werden zij
gestompt en geslagen met geweerkolven. De martelingen
werden tijdens de detentie voortgezet. Ze moesten met
hun buik op de grond over heet asfalt kruipen, werden met
elektrische kabels geslagen en er werden biljartballen in
hun mond geduwd. Naar de martelingen is nooit onderzoek
gedaan. Van de daders is niemand berecht.
Rebellie
Teterissa en de anderen werden beschuldigd van ‘rebellie’,
een aanklacht die in Indonesië vaker wordt gebruikt om
vreedzame activisten vast te zetten. Twee artikelen uit het
Wetboek van Strafrecht bepalen dat het uitkomen voor je
mening strafbaar kan zijn. Johan Teterissa kreeg vijftien
jaar celstraf. Hij zit in de gevangenis op Java, zo’n 2.500
kilometer verwijderd van zijn familie. Bezoek krijgt hij dan
ook nauwelijks. |
Máxima Acuña
Wie |
Máxima Acuña (Peru), boerin en
milieuactiviste. |
Waarom |
ze weigert haar grond af te staan aan
een mijnbouwbedrijf. |
Probleem |
intimidatie, vernieling van haar oogst,
mishandeling van haar dochter. |
Waarom schrijven we |
omdat ze
opkomt voor haar recht op grond en weigert haar
land te laten afpakken door een mijnbouwbedrijf. |
Voorbeeldbrief (pdf) |
|
|
|
MÁXIMA ACUÑA WEET VAN GEEN WIJKEN
Máxima Acuña is boerin. Ze teelt aardappelen en
houdt Guinese biggetjes. Een van ‘s werelds grootste
mijnbouwbedrijven – Yanacocha – wil op haar terrein
goud en koper delven. Als dat gebeurt zullen de meren in
de omgeving vervuild raken omdat er mijnafval in wordt
gedumpt. Als gevolg hiervan worden de watervoorziening
en het leefmilieu van duizenden mensen ernstig aangetast.
Acuña en haar gezin weigeren te vertrekken, tot woede
van het mijnbouwbedrijf.
'De mijnen vergiftigen de forellen en ons
vee. Als we geen water hebben,
hebben we geen leven en geen toekomst.’
Mikpunt
In 2011 gaf de Peruaanse regering Yanacocha toestemming
om goud en koper te delven. Daarop volgde een rechtszaak:
het bedrijf beweerde dat Acuña de grond illegaal gebruikt.
Yanacocha won en Acuña kreeg drie jaar voor-waardelijk plus
een boete van 2.000 dollar opgelegd, een enorm bedrag
voor een kleine boerenfamilie. Máxima Acuña ging in beroep
en kreeg gelijk: ze mocht op haar grond blijven wonen.
Sindsdien is het gezin het mikpunt van het mijnbouwbedrijf én van de politie. Geweld wordt daarbij niet geschuwd: Acuña
en haar dochter werden hard geslagen, hun oogst werd
vernield en hun hond werd de keel doorgesneden.
Onverzettelijk dapper
Toch geeft Máxima Acuña niet op. ‘Ik had nooit de kans om
naar school te gaan, ik had nooit de kans om maar een letter
te leren. Maar ik weet hoe je verzet moet plegen, hoe je moet
vechten, en daarom zal ik nooit verslagen worden door de
mijnbouwbedrijven.’ |
Shawkan
Wie |
Mahmoud Abu Zeid (Egypte),
beter bekend als Shawkan, fotograaf. |
Wanneer |
opgepakt op 14 augustus 2013. |
Waarom |
hij fotografeerde het hardhandig
neerslaan van een demonstratie door
veiligheidstroepen. |
Straf |
mogelijk de doodstraf. |
Waarom schrijven we |
omdat
hij onmiddellijk en onvoorwaardelijk moet worden
vrijgelaten. Hij maakte alleen maar gebruik
van zijn recht op vrije meningsuiting. |
Voorbeeldbrief (pdf) |
|
|
|
FOTO’S MAKEN IS GEEN MISDAAD
In Egypte wordt de vrije meningsuiting steeds grimmiger
onderdrukt. Geweld wordt daar niet bij geschuwd. Op
14 augustus 2013 demonstreerden aanhangers van
de verdreven president Morsi in Cairo. Agenten van de
veiligheidsdienst wilden de betogers uiteendrijven. ‘Het
was als een Hollywoodfi lm. Het leek wel of ik middenin
een oorlog was beland. Er waren overal kogels, traangas,
brand, politie, soldaten, tanks’, schreef Shawkan vanuit de
gevangenis.
'Mijn leven veranderde
voorgoed op woensdagmorgen
14 augustus 2013.’
Doodsangst
Shawkan legde het brute politieoptreden, waardoor
honderden mensen stierven, met zijn camera vast. Daarop
werd hij opgepakt. In de gevangenis werd hij gestompt,
geslagen en gegeseld met een riem, waarbij de gesp in zijn
oog kwam. ‘Ik was erg bang en dacht dat ik zou sterven.’
Ook moest hij acht uur in een afgesloten vrachtwagen
zitten terwijl het dertig graden was, zonder eten, drinken
of frisse lucht.
Doodstraf?
Op 10 december 2016 zit Shawkan 1.440 dagen vast na
verzonnen aanklachten zoals ‘moord’ en ‘lidmaatschap van
een criminele bende’. Hij kan hiervoor de doodstraf krijgen.
Of beter gezegd: dit hangt hem boven het hoofd omdat
hij getuige was van hoe de politie massaal demonstranten
doodde. Van de agenten die betrokken waren bij het
bloedbad is nog niemand berecht. |
|
Zie voor meer informatie op onze site ook:
Doe mee aan de internationale Schrijfmarathon op 10 december |
Wat er verder te doen is op 10 december |
 |